Для понимания масштаба кадровых перестановок, укажу обсуждаемые позиции:
премьер-министр (не ясно),
два вице-премьера,
два-три министра экономического блока,
два-три министра социального блока,
главы двух силовых ведомств,
руководители двух госкорпораций,
первый заместитель администрации президента,
глава Совфеда и спикер Думы,
мэр Москвы,
губернатор Петербурга,
около дюжины губернаторов.
Как обычно, перестановки наверху влекут за собой изменения по всей кадровой лестнице. В результате вместо запланированных целей может быть получен прямо противоположный результат: кадровая чехарда, дезорганизация управленческого контура, рост напряженности между "старой" и "молодой" гвардией, разрыв сложившихся внутриэлитных коммуникаций. Эти эффекты уже проявились после некоторых новых кадровых назначений".
Он же:
"Уход Полтавченко с поста питерского губернатора после выборов считается предрешенным.
Роковая "Зенит-Арена"…
Но его ожидает новая должность".
Он же:
"Президентские выборы могут состояться весной 2017 года
С этим и связано запланированное масштабное кадровое обновление.
Более того, возможна неожиданная "загогулина"
с кандидатом № 1".
"Кадровая чехарда — 1916 — 1917 гг. Помним. Ждем", — пишет Сергей Морсаков.
Алексей Панич:
"Повышение личной лояльности, повышение эффективности власти" — сочетания этих целей обычно уже достаточно для радикального ухудшения системы управления".
"Бинго. Вот и до любителя поездок на лесной плэнер очередь дошла", — пишет Александр Фельдман, комментируя сообщение о возможной отставке Александра Бастрыкина с поста главы СК РФ.
Егор Седов:
"Если говорить о самой большой странности последних дней, то это, конечно, не тяжелые позиционные бои "выборщиков" и "бойкотистов" ("ликвидаторов" и "отзовистов"?) и даже не процессы, происходящие в силовых башнях.
Это все просто приметы времени, а я-то говорю о странностях.
Главная загадка — это картина "В цеху", конечно.
Во-первых, я с удивлением узнал, что этот жанр, принесший в свое время так много бонусов советским художникам-соцреалистам, все еще жив.
Во-вторых. выходит, либо первое лицо, либо второе, либо оба сразу являются поклонниками производственного жанра в живописи. Ну, а как еще это понимать?
В-третьих, в этой картине должен быть какой-то месседж. Нет, ну как обойтись без месседжа? В чем он тут? В импортозамещении? В том, что кто-то вскоре будет отправлен поднимать производство, а не рассказывать о том, как надо держаться и сохранять хорошее настроение, когда денег нет? Но это, вроде, не по профилю…
В общем, "окутанная тайной загадка внутри чего-то непостижимого" (с), господа [советологи] наблюдатели-комментаторы.
P.S. И да, твиты исчезают — в полночь, наверное. И не какие-то, а про "Крым окончательно станет нашим".
Диляра Тасбулатова:
"Оказывается Путен подарил Медведеву картину вот этого художника (Николай Овчинников, Чувашия): подарена была другая картина, я тут просто показываю уровень, сперла у Алены Солнцевой.
арт-дилер Наталья Спивак пишет, что это типа хороший академический художник.
Это пздц товарищи
Да! Изображена встреча президента Чувашии и Путена: Сев Корея отдыхает".
"Найден ответ на один из главных вопросов человечества: Что подарить человеку, у которого всё есть", — пишут авторы твиттера "Усы Пескова".
Там же имеется и другая версия картины:
Алексей Навальный:
"6-метровый забор — это штука такая, он не только охраняет, но и притягивает любопытных.
Мы как раз такие любопытные и хотим знать. Что там, за забором дачи лидера списка партии "Единая Россия"? Сколько это стоит? Кто это оплатил? И зачем это так прячут, если оно не официальная государственная резиденция?
Обнаружено: гигантских размеров резиденция, то что писали в СМИ — 2 гектара — это ерунда, там 80 гектаров. Это как три Кремля или 30 Красных площадей.
Три вертолётные площадки (как у Путина в Геленджике), башни спецсвязи, по документам видим, что есть несколько подземных сооружений.
Ну и самое интересное: построено это не просто на олигархические деньги, а на олигархические деньги, отданные на благотворительность.
Акционеры газового гиганта НОВАТЭК Михельсон и Симановский внесли 33 миллиардов в уставной фонд благотворительного фонда ДАР (руководителем набсовета там был однокурсник Медведева), а фонд из этих денег начал строить несколько странных закрытых объектов и этот в том числе.
Когда будете в следующий раз читать в интернете о всенародном сборе миллиона рублей на лечение больного ребёнка, вспомните вот эту "благотворительность". На такую сумму можно сделать необходимые платные операции вообще всем нуждающимся.
Ну как это можно назвать?"
Леонид Волков:
"Бухгалтерский вопрос.
Пресс-секретарь премьер-министра Дмитрия Медведева Наталья Тимакова ответила "Эху Москвы", что правительственная дача в Плесе не принадлежит Д.Медведеву и его семье, и не используется им и его семьей "на ином правовом основании" (то есть не арендуется).
Дмитрия Анатольевича Медведева, получается, бесплатно пускает пожить на дачу в Плесе ее собственник, благотворительный фонд "Градислава". Ну, на то он и благотворительный.
А теперь вопрос. Благотворительный фонд творит благо в виде предоставления бесплатного проживания, а Д.Медведев это благо получает, становясь, в буквальном смысле слова, благоприобретателем. В бухгалтерском смысле слова это называется получением материальной выгоды (в виде услуг). Материальная выгода должна декларироваться в налоговой декларации. Материальная выгода облагается подоходным налогом (НДФЛом), потому что представляет собой форму дохода. Верно?
Прикинем. Хорошо известно, сколько стоит имущественный комплекс — около 30 млрд рублей. Нам надо оценить объем возникающей у Медведева материальной выгоды и, соответственно, налога к уплате.
Возьмем самую скромную возможную ставку аренды — 5% в год. (Это окупаемость в течение 20 лет, без учета стоимости содержания; на самом деле, конечно, снять такой объект в аренду за 5% в год нельзя, но мы хотим сделать минимальную оценку) — это 1.5 млрд рублей в год, или около 4 млн рублей в сутки; за столько (минимум) Дмитрий Медведев мог бы арендовать для своей семьи дачу в Плесе, если бы собственник не пускал его туда пожить бесплатно.
Следовательно, за каждые сутки бесплатного проживания Дмитрий Медведев должен заплатить примерно 500 тысяч рублей налога (13% от 4 миллионов), задекларировав эти 4 млн как свой доход. Поехал пособирать грибы и повозиться с уточками на недельку — заплати 3.5 млн рублей НДФЛа в бюджет (заодно и бюджет пополнится!).
Бухгалтера, все правильно?
Но странная вещь: этого не происходит. Ни доходов таких в декларации Дмитрия Анатольевича нет, ни налогов уплаченных. Его официальные доходы, прямо скажем, вообще не позволяют ему жить в Плесе бесплатно (звучит парадоксально, но это так)!
Так что госпоже Тимаковой следует подумать получше, как бы еще соврать".
Александр Тимонич:
"ruslan shaveddinov @shaveddinov
Как по версии Тимаковой выглядит усадьба в Плёсе".
Еще больше комментариев вызвал кадр с домиком в центре пруда, который авторы расследования назвали "Дом уточки".
Твиттер "Рогозин-на-орбите":
"Российский список Форбс 200 -2016 г. 43. Виолончелист 64. Зять президента 184. Полковник полиции 199. Корги Шувалова 200. Уточка Медведева".
Твиттер "Санкционный фрукт":
"О! Я уточку Медведева нашёл!"
Твиттер "Комбайнер":
"Даже у Януковича были страусы, а у тебя — уточка".
Сергей Елкин:
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны»)
Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
