Из сортира раздался голос об отмене Украины
"ДНР" и "ЛНР" объединились в "федеративную республику Малороссию", со столицей в Донецке, упразднив Украину напрочь, дав Киеву статус областного центра, введя в новой республике ЧП на три года сразу - с запасом, значиться...
Но обе предыдущие республики всё равно остаются... Как "широкие автономии" грядущей федерации... Дабы Лавров мог и дальше, не попернувшись, именовать эту гопу "сторонниками федерализации"... Подтянули субчиков и из других областей б.Украины... Для представительности... Теперь будут созывать "Конституционное собрание": такое "синкретическое" соединение Учредилки и матросни, зависшей на коксе со спиртом!
Да, тем, кто интересуется, вот это и значит "расширение сознания"! Строгий народ на Донбассе - не позволяют бодяжить! Но как чуваков просто гигантски накрыло! Вот это и есть - пик прихода! Не повторять! 18+
В последний час. Поскольку на Донбассе не дают сильно бодяжить, а в Луганске - много торговать, то Плотницкий в Малороссию вступать отказался. Задамся вопросом: кому выгодно сталкивать два братских народа - луганский и донецкий?
Итак, в ОРДЛО теперь два государства - Федеративная Малороссия и Луганская Народная... Самое смешное будет, когда выяснится, что одно - детище Суркова, а второе - Володина... Всё непросто...
* * *
Три риторических вопроса двум оппозиционерам
А если бы свердловский обком партии "ЯБЛОКО" не затянул выдвижение Ройзмана, поскольку имел свою кандидатуру, и Евгению Вадимовичу дали бы собрать муниципальные подписи, тогда эти выборы не были бы "ролевыми играми" и в них надо было участвовать?
И если Явлинский прав, призывая бойкотировать губернаторские выборы в областях, где отсекают кандидатов, то сразу два других вопроса:
- в областях, где реальным оппозиционерам даже не дают выдвинуться - там участвовать в выборах надо?
- во всероссийских выборах, где отсекают кандидата Навального, участвовать можно, они не "ролевые игры"?
* * *
Немножко ответственности при защите общего дела
Пока все судебные нападки на реновацию окончились унизительным провалом. И только оттого, что активисты действовали отдельно от профессионального юридического корпуса. Между тем, в Москве множество социально активных адвокатов и юристов (сотрудников юридических кампаний, судей и прокуроров на пенсии), в т.ч. не разделяющих восторги сторонников переезда из старого района в новые коробки вдоль МКАД.
Почему бы не обратиться к ним при составлении исков или не включить в число заявителей? Есть очень неглупые студиозусы-цивилисты, начиная с курса 4-го юридического факультета. Неужели их правозащитный энтузиазм сложно было подкрепить 1000 долларов (собрав по десятке со ста квартир противников реновации)?
Итак, как я и предсказывал, Конституционный суд отказал москвичке Оксане Юнановой в проверке жалобы на закон о реновации.
Ей разъяснили, что для обжалования в Конституционном суде "необходимо, чтобы обжалуемый гражданином закон был применен в его конкретном деле и судебное решение по этому делу вступило в силу".
Но почему же никто не подсказал ей полную бессмысленность ее действий?!
Ведь правом запроса Конституционного суда (т.н. правом абстрактного нормоконтроля) обладают только и исключительно:
- федеральные суды, если в ходе рассмотрения дела возникла необходимость проверки коллизии нормы закона и конституционные положения,
- заксобрания регионов,
- 90 депутатов Думы (1/5 общего числа) общим запросом.
Всё!
Перед этим не менее унизительно провалилось обжалование команды Дмитрия Гудкова в Мосгорсуд столичного закона о реновации.
Дело в том, что готовившие этот принципиально важный иск забыли первейшее процессуальное правило при разрешении коллизий между нормами - специальная норма (в данном случае - Закон РФ о статусе столицы РФ от 15.04.1993 № 4802-1) имеет приоритет перед общей нормой (в данном случае - Жилкодексом РФ) и были несказанно поражены, когда услышали это в процессе от юристов мэрии.
Тут беда в том, что при рассмотрении гражданских исков суд вправе отказать в рассмотрении однородной жалобы, если по аналогичному поводу решение уже было и не отменено.
Так что "осторожно, двери закрываются"...
Когда у Движения "За права человека" офис был на Арбате (нас выселили с ОМОНом в июне 2013 года - сейчас Каланчевская ул., 47), то в кабинете, где вела прием юрист Татьяна Волкова, висел рукописный плакат: "Не судитесь по совету друзей и знакомых - берегите себя!"
И тем большая ответственность возникает, когда идет судебная атака в защиту гражданских прав и свобод.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
